Kiirettä pitää. Blogia ei ehdi päivittää eikä rikkaruohoja kitkeä. Tulis sade, ettei tarvitsisi joka iltaa käydä palstaa kastelemassa. Kuva on otettu Taiteilijatalon pihalta eilen.
tiistaina, heinäkuuta 06, 2010
Poika ja kesä
Kiirettä pitää. Blogia ei ehdi päivittää eikä rikkaruohoja kitkeä. Tulis sade, ettei tarvitsisi joka iltaa käydä palstaa kastelemassa. Kuva on otettu Taiteilijatalon pihalta eilen.
torstaina, kesäkuuta 24, 2010
Kaunista jussinpäivää kaikille
Juhanusruusuja Puotilan palstoilta. ( Klikkaa kuva isommaksi)
Tänään on se oikea juhannuspäivä. Mitenkähän juhannustaiat toimivat, jos niitä tekee vääränä yönä?
Valokuvatorstain tämän viikon haaste on juhannus.
keskiviikkona, kesäkuuta 23, 2010
Suursiivous Södikassa
Tyhjiä tuoleja ja pöytiä Loiston terassilla myrskyn jälkeen.
Taitaa olla WSOY:n loiston päivät luetut, kun sinne on päästetty huseeraamaan hollantilainen, joka ei lue kirjoja eikä tunne suomalaista kulttuuria. Kirjasin ensityrmistykseni tuonne aiemman postauksen Kirjailijan ja kustantajan suhteesta kommenttiosastoon, kun eilen luin Hesarista WSOY:n ykköspomon Jacques Eijkensin lausunnon: “ On tärkeää, että kustannuskonseptin taustalla on kiinnostava persoona. Ihmiset eivät halua vain kirjaa, he haluavat kirjailijan.”
Kirjailijan pitää olla läsnä mediassa, verkossa, kännykässä, livenä. Suomeksi se tarkoittaa että kirjailijan pitää myydä itseään. Entiseen aikaan itsensä myymistä sanottiin huoraamiseksi.
Mitä mieltä kirjojen lukijat ovat asiasta, sen voi lukea vaikkapa Kertomus jatkuu – blogista Lukijat haluavat kirjan, eivät kirjailijaa. Muistan miten minua ärsytti nuorena, kun Pentti Saarikoski jakoi itseään kaikissa lehdissä, eikä niissä jutuissa ikinä puhuttu hänen runoudestaan. Pidin häntä huonona runoilijana. Luin hänen runojaan vasta hänen kuolemansa jälkeen ja totesin ei hän niin huono runoilija ollutkaan.
Facebookissa on käyty kiihkeää keskustelua Eijkensin lausunnoista ja kustantamisen nykytilanteesta. Vaikuttaa vähän siltä että kiinnostavimmat keskustelut ovat siirtyneet blogeista Facebookiin. Karri Kokko selostaa Suomen kuvalehden blogissa Facebookissa käytyä keskustelua, jonka aloitti Tommi Melender.
Ei kirjailijoiden brändäys ole mikään uusi juttu suomalasissa kustantamoissa, Eijkens vain ilmaisee asian harvinaisen yksioikoisesti. Aina tai ainakin 60-luvun lopulta asti, jolloin vein esikoiseni Södikaan, kustannustaloissa on haluttu myydä kirjaa jollakin ulkokirjallisella jutulla. Siihen aikaan sitä ei sanottu brändäykseksi, mutta toivottiin ( hienotunteisesti) mahdollisimman suurta näkyvyyttä julkisuudessa.
Doris Lessingin sanat ovat tällä hetkellä ajankohtaisia myös meillä : “ Ongelman ydin on se, että kustantamoja johtavat kirjanpitäjät, joita ei kiinnosta teoksen kirjallinen laatu vaan se miten paljon sitä myydään, ja kirjailijoita arvioidaan pelkästään myyntilukujen perusteella. Kuitenkin jotkut kirjailijat – ja he ovat joskus niitä parhaita – eivät koskaan myy enempää kuin parisataa tai parituhatta kappaletta. Siitä huolimatta heillä on voimakas, laaja ja syvällinen vaikutus. Todelliset, hyvät kirjat, ne jotka luovat kokonaisen maan tai kulttuurin normit tai sävyn, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaankin vakavahenkisen vähemmistön kirjoja. Sellaisesta kirjasta ei millään “myynninedistämisellä” tehdä bestselleriä; tuloksena on vain myymättömien kirjapinojen kertyminen varastoihin odottamaan makulointia.” ( Varjojen aika sivut 130-131)
tiistaina, kesäkuuta 22, 2010
Vuoden lyhyin yö
Tältä se yö näyttää Aurinkolahdessa. Lokit kirkuvat, satakielet eivät täällä enää laula. Kurjaa kun yöt alkavat taas pidentyä ja alkaa meno kohti talvea. Mutta ei hätää, valkeat yöt jatkuvat heinäkuulle asti. Niitä ei voi mennä viettämään Pietariin Valkeiden öiden festivaaleille. Minä kävin siellä kymmenen vuotta sitten. Kummallista kyllä, valkeat yöt näyttivät siellä paljon valkeammilta kuin Helsingissä. Jos ei pääse Pietariin. voi lukea Dostojevskin kertomuksen Vaaleat yöt kokoelmasta Valitut kertomukset ( WSOY 1960. suom. Juhani Konkka). Se kertoo yksinäisestä miehestä, joka harhailee kaupungilla syvän surumielisyyden vallassa ja kohtaa yöllä nuoren naisen Kanavakadun sillalla. Visconti muistaakseni teki kertomuksesta hyvän elokuvan.
Minun mieltäni sykähdyttää, kun Vaaleiden öiden surumielinen kertoja kertoja mainitsee Parkalan, joka oli pietarilaisten huvilayhdyskunta entiseen aikaan. Voi olla nykyäänkin. Vietin siellä kauan sitten yhden juhannusyön erittäin epämukavasti muhkuraisessa sängyssä jossakin upseerien tai muiden sotilashenkilöiden täyshoitolassa.
Aurinkolahden puistotie puolelta öin on autio. Etualalla ravintola Loiston tyhjät pöydät.
keskiviikkona, kesäkuuta 16, 2010
Kirjailijan ja kustantajan suhteesta
Kirjailijan työnurkkaus. Olisipa kirjailijan ja kustantajan suhde yhtä levollinen kuin supervisor Ninni kuvassa.
Doris Lessing kirjoittaa omaelämäkertansa toisessa osassa ( Varjossa vaeltaja, sivut 128-139) kustannusmaailman muutoksesta. Hänellä on asiaan lähes viidenkymmenen vuoden perspektiivi. Hän sanoo, että entiseen aikaan kustannusmaailman sydän oli kirjailijan henkilökohtainen suhde kirjailijaan. Kustantajat olivat miehiä jotka rakastivat kirjallisuutta. He etsivät uusi kirjailijoita, hoivasivat heitä, pitivät saatavilla kirjoja joita myytiin vain muutamia satoja kappaleita. Kirjailijan ensimmäistä romaania tai novellikokoelmaa pidettiin hengissä, sitä ei pantu alennusmyyntiin. Nykyään kaikki on toisin. “ Me olemme pelkkää matkatavaraa, samanlaisia hyödykkeitä kuin kirjoittamamme kirjat,” Lessing sanoo. Hänen mukaansa ajatustakaan ei suoda sille hauraalle suhteelle joka syntyy kirjailijan ja kustannustoimittajan välille. Nykyään kustantamoissa työskenteleviä toimittajia kohdellaan yhtä kovakouraisesti kuin kirjailijoita.
“Kustantajista, parhaistakin, on hetkittäin ärsyttävää, suorastaan sietämätöntä, ettei omaisuutta, joka kirjailijassa tuottaa hyvää kirjallisuutta, voi hallita. Kaikki muu on hallittavissa. Mutta nämä itseensä niin tyytyväiset kirjailijat voi passittaa signeeraamaan kirjojaan ja antamaan ääliömäisiä haastatteluja. Niiden renkaiden läpi heidät voi panna hyppäämään ja kirjata sen sopimukseenkin. Usein kustantajat yrittävät päästä kirjailijoista kokonaan eroon. He kehittelevät hankkeita, joissa romaaneja laaditaan tietokoneeseen syötetyistä juonista jonkin tietyn kaavan mukaan. Mutta kumma kyllä näissä romaaneissa ei ole sitä elinvoimaa ja sähköä joka on kaiken kustantamisen ydin.” ( suom. Eeva Siikarla. Kirja on ilmestynyt englanniksi vuonna 1998, suomeksi 2010.)
Suomalaisen kustannusmaailman turbulenssi henkilöityy tällä hetkellä Sofi Oksaseen ja Werner Söderströmiin, mutta taustalla vaikuttavat paljon isommat asiat kuin otsikoihin nostetut“potkut.” Kustannusmaailma ja painotalot elävät e-kirjan tulon /pelon takia suurta muutoksen aikaa. E-kirja on yhtä mullistava keksintö kuin Gutenbergin painokone, kuten Kaari Utrio sanoi Kirjailijaliiton kevätkokouksessa. Samassa kokouksessa käsiteltiin liiton jäsenille lähettyä kyselytutkimusta kirjailijan ja kustantajan suhteesta. En muista kuinka monta prosenttia kyselyyn vastanneista oli tyytymättömiä/ tyytyväisiä kustantajasuhteeseensa. Soisin että kyselyn tulokset julkistettaisiin.
Lisäys 18.6. Kommenteissa Tiina Pystynen kertoo kyselytutkimuksen tuloksista.
Doris Lessing on toiveikas. Hän kirjoittaa, että yksikään suurista kustannusimperiumista ei tuota paljon. “Tällä alalla pieni on todella kaunista. Ehkä me pääsemme palaamaan tilanteeseen, jossa kustantajat välittävät siitä, että kirjat toimitetaan hyvin ja jopa oikoluetaan kunnolla.”
Lessingin mukaan kaikkein olennaisinta “ovat kirjat jotka voivat olla vain vähemmistön lukemistoa eikä sitä muuta mikään meuhkaaminen ja myynninedistäminen, ja ne ovat parhaita ja –kaikessa hiljaisuudessa, salaa ja huomaamatta – vaikutusvaltaisimpia, ne luovat aikansa kirjallisuuden tason ja sävyn.”
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)